（1）觀念誤區(qū)
　　第一，人們對企業(yè)稅務籌劃這一范疇的內(nèi)涵、外延沒有真正理解，將之與偷、逃、避稅等混淆起來，認為稅務籌劃就是偷、逃國家稅款；其最終目的就是為了減輕稅收負擔。一些企業(yè)制造假憑證、假賬目，有些甚至設置兩套賬來隱瞞企業(yè)的營業(yè)收入和利潤，以達到少繳增值稅、營業(yè)稅和所得稅的目的。這些行為雖能減少稅收支出，但并不是稅務籌劃，而是偷逃稅、是違法行為，是對稅務籌劃的錯誤認識。
　　第二，忽視籌劃成本的存在。稅務籌劃在可能給企業(yè)減輕稅收負擔、帶來稅收經(jīng)濟利益的同時，也需要企業(yè)為之支付相關(guān)的成本和費用。企業(yè)為選擇稅務籌劃方案而付出的稅收法律政策的研究，為實施稅務籌劃組織相關(guān)人員的培訓費用，借助稅務代理中介機構(gòu)實施稅務籌劃的代理費用等等都應當視為稅務籌劃的成本。如果納稅人的稅務籌劃成本小于實施稅務籌劃增加的收益，該稅務籌劃才能認為是成功的，一旦企業(yè)稅務籌劃成本大于籌劃收益，即使稅收負擔降低了很多，該稅務籌劃仍然是失敗的籌劃、是得不償失的。
（2）目標誤區(qū)
　　第一，以減少短期稅收支出為目標。企業(yè)在進行稅務籌劃時，著眼于短期或者當期的稅收好處，只考慮當期直接利益的多少，而不顧及企業(yè)的長期利益，缺少長期經(jīng)營的稅負規(guī)劃。如企業(yè)為了獲得通常的“兩免三減半”，而進行企業(yè)的分立或合并，而不考慮企業(yè)分立或合并會不會給企業(yè)的長期經(jīng)營績效造成負面影響。
　　第二，直接以稅務支出最小化為企業(yè)籌劃目標。稅務籌劃是為了獲得相關(guān)的財務利益，使企業(yè)的經(jīng)濟利益最優(yōu)化。從結(jié)果看，一般表現(xiàn)為降低了企業(yè)的稅負或減少了稅款交納額。因而很多人認為稅務籌劃就是為了少交稅或降低稅負。如有的企業(yè)以減少稅務支出為最終目標，運用分期收款形式進行收入的稅務籌劃，達到延緩納稅，獲得資金時間價值，最終減少稅務支出的目的。企業(yè)如果以戰(zhàn)略性目標來看，分期收款銷售方式雖能給企業(yè)帶來延緩納稅的利益，但同時也存在被客戶較長時間占用資金的損失，所以采用這種稅務籌劃，應該不僅考慮到減少稅務支出，還要預測損失的資金成本能否通過延緩納稅得到補償。
（3）風險誤區(qū)
　　稅務籌劃應當趨利避害，使企業(yè)稅務籌劃主體在獲得利益的同時，盡可能地規(guī)避由此而產(chǎn)生的風險。當稅務籌劃風險不能保證被徹底排除的情況下，則應進行利弊權(quán)衡，決定是否應采用這種籌劃方法。有的企業(yè)納稅意識淡薄或者對稅務籌劃有誤解，認為稅務籌劃的目的就是盡可能的少繳或不繳稅，這種籌劃行為存在很高的風險，可能給企業(yè)帶來更大損失?；I劃人員也可能因為要承受來自崗位和理財目標方面的壓力，由此承受心里負擔和精神壓力，在此情況下，稅務籌劃也可能導致失誤的風險。
（4）信息誤區(qū)
　　企業(yè)的稅務籌劃是一項復雜的前期策劃和財務測算活動。要求企業(yè)根據(jù)自身的實際情況，對經(jīng)營、投資、理財活動進行事先安排和策劃，進而對一些經(jīng)濟活動進行合理的控制，但這些活動有的還未實際發(fā)生，企業(yè)主要依靠以往的統(tǒng)計資料作為預測和策劃的基礎和依據(jù)，建立相關(guān)的財務模型，在建立模型時一般也只能考慮一些主要因素，而對其他因素采用簡化的原則或是忽略不計，籌劃結(jié)果往往是一個估算的范圍，而經(jīng)濟環(huán)境和其他因素的變化，也使得稅務籌劃具有一些不確定因素。一些企業(yè)由于統(tǒng)計資料不全，或不能靈敏地監(jiān)測企業(yè)內(nèi)、外部環(huán)境的變化，勢必造成稅務籌劃中的信息缺失。